《环境与资源保护法学》自考真题试卷及答案五【2015年10月】

五、案例分析题(本大题共2小题，第34小题l0分，第35小题l5分，共25分)

请在答题卡上作答。

34.2012年11月，徐某为了牟取暴利，潜入某自然保护区内猎捕国家重点保护的野生穿山甲4只。后徐某将捕杀的穿山甲制成标本并高价卖给了境外药商龚某。龚某在出境时携带的穿山甲标本被海关查获，在海关人员的盘问下，龚莱交代穿山甲标本是从徐某处购买的。徐某遂被公安机关依法拘留，其承1人了捕杀穿山甲并出售的事实。

根据所给材料，回答下列问题：

(1)徐某的行为是否构成犯罪?如果是，请列出具体罪名6(5分)

(2)龚某的行为是否构成犯罪?如果是，请列出具体罪名。(5分)

35.2013年5、6月份，被告吴某与A市周村案溶剂。厂的法定代表人杨某口头协商，由吴某以每车5000元的价格，外运该厂的工业废水。2013年7月29日，吴某驾驶一辆槽罐车，将车上散发刺鼻气味的粘稠黑色液体倾倒至B市河口县境内，B市环保局执法人员当场拦截，并依法立案处理。经查，被告吴某倾倒工业废水共13车，约260吨，污染土地面积达66亩。当地居民受到了难以忍受的酸臭、刺鼻化工气味的侵扰，白天不敢开窗，即使炎热的夏天也要戴着口罩阻挡有害气味，夜晚经常在熟睡中被熏醒，有的居民出现了头晕、恶心症状，甚至诱发了哮喘、鼻炎等病症。为了对受污染场地采取有针对性的治理措施，河口县环境保护局从被污染场地的不同点位对地表水和底泥进行取样，分另4送至科研部门对样品中的污染物进行定性、定量分析检验。检验报告显示，送检水样和底泥中分别检出不同程度的对人体有害的挥发性有机物、半挥毖胜有机物和重金属污染物。部分污染物属于有毒有害物质，对该场地及周边人群、生态环境构成威胁。经评估，治理修复费用总计7429765元。针对2名被告的非法排污行为，原告B市环境保护局将被告吴某、A市周村某溶剂化工厂诉至法庭。

根据所给材料，回答下列问题：

(1)本案中B市环保局能否作为原告提起诉讼?(2分)为什么?(3分)

(2)被告人应否承担赔偿治理修复费用?(2分)为什么?(3分)

(3)被告除承担民事责任外，是否构成犯罪?(2分)若构成，是何种犯罪?(3分)

点击查看完整版自考真题和答案